DoNews9月9日消息，據(jù)消金頭條報(bào)道，9月8日，國家金融監(jiān)督管理總局網(wǎng)站集中披露了一批行政處罰信息，深圳監(jiān)管局對四家金融機(jī)構(gòu)及相關(guān)責(zé)任人開出罰單，違法違規(guī)事由均涉及“數(shù)據(jù)不實(shí)”“業(yè)務(wù)違規(guī)”等核心問題。從銀行到保險(xiǎn)，從財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)到人壽險(xiǎn)，甚至保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)，無一例外都在“真實(shí)性”上栽了跟頭。
這四張罰單雖然金額不同、事由略異，但核心都指向同一個(gè)問題：業(yè)務(wù)或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)。換句話說，這些機(jī)構(gòu)在“做賬”“做業(yè)務(wù)”時(shí)動(dòng)了手腳，要么把信貸資產(chǎn)違規(guī)轉(zhuǎn)讓，要么在保險(xiǎn)合同、理賠數(shù)據(jù)上“注水”。
比如大家人壽深圳分公司和平安產(chǎn)險(xiǎn)深圳分公司，均因“財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)”被罰，前者罰40萬，后者罰30萬；而廣東華興銀行深圳分行則是因?yàn)椤斑`規(guī)轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)”——本質(zhì)上也是一種數(shù)據(jù)和行為失真；就連保險(xiǎn)代理公司天合代理南山分公司也因?yàn)椤敖o予投保人合同外利益”被處罰，這類行為往往伴隨著賬務(wù)上的“靈活處理”。
值得注意的是，所有處罰均實(shí)行“雙罰”——既罰機(jī)構(gòu)，也罰責(zé)任人。這顯示出監(jiān)管部門不僅追究公司整體責(zé)任，也直接鎖定到具體經(jīng)辦和管理人員。
從罰款金額可以看出，大家人壽深圳分公司情節(jié)最重、罰得最多；而天合代理作為保險(xiǎn)中介，罰金額度雖小，但也體現(xiàn)出監(jiān)管“全覆蓋、無死角”的態(tài)度。
