DoNews12月5日消息，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎今天凌晨在社交網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)月之暗面仲裁案以及對(duì)張予彤的評(píng)價(jià)。
以下為朱嘯虎回應(yīng)全文：
事實(shí)其實(shí)非常簡單：月之暗面本來就是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開發(fā)2年的項(xiàng)目，分拆到今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年后今年1月才簽字，但因?yàn)槟扯拢◤堄柰╇[瞞自己重大的利益沖突也可以被認(rèn)為無效。
張予桐向基金合伙人，其他循環(huán)智能投資人股東故意隱瞞并欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費(fèi)股份（900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超孵化月之暗面2年的母公司循環(huán)智能拿到的9.5%）的事實(shí)，違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任，而被金沙江解雇。
朱嘯虎認(rèn)為，這個(gè)案例確實(shí)值得成為中國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資史上的經(jīng)典案例：如何合法合規(guī)的分拆公司；fiduciaryduty受托責(zé)任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對(duì)LP的受托責(zé)任還是董事對(duì)股東的受托責(zé)任。
據(jù)了解，月之暗面（Moonshot AI）創(chuàng)始人楊植麟及聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官張宇韜，被其早期創(chuàng)業(yè)公司循環(huán)智能的投資人在香港提起仲裁，相關(guān)電子仲裁申請(qǐng)書也已遞交HKIAC（香港國際仲裁中心）。
仲裁的核心爭議在于，楊植麟和張宇韜在未取得循環(huán)智能投資方的同意豁免書之前，便啟動(dòng)了融資并創(chuàng)立了月之暗面。
資料顯示，循環(huán)智能（Recurrent）是一家成立于2019年，注冊(cè)資本1000萬人民幣，控股股東為北京?？苽愔悄芸萍加邢薰?。睿科倫成立于2016年，楊植麟、張宇韜、陳麒聰均持股27.19%，三人擔(dān)任的職務(wù)分別為AI與產(chǎn)品負(fù)責(zé)人、首席技術(shù)官、首席執(zhí)行官。專注于企業(yè)營銷客服AI解決方案的公司，投資方包括博裕資本、紅杉中國、金沙江創(chuàng)投、真格基金等。
